Scuze ziaristului Sorin Roşca Stănescu

Adauga comentariu Trimite articolul pe email Vezi comentarii Tipareste articolul

Conducerea editorială a ziarului ATAC cere scuze jurnalistului Sorin Roşca Stănescu, directorul editorial al ziarului ZIUA, pentru prejudiciile de imagine aduse, în mod nejustificat şi nedovedit, de conducerea editorială anterioară a cotidianului ATAC, prin mai multe materiale de presă incriminatorii apărute la adresa jurnalistului. Instanţele de judecată bucureştene au stabilit că articolele apărute la adresa directorului editorial al ziarului ZIUA nu s-au bazat pe probe, ci au fost speculative. Ca urmare, actuala conducere a cotidianului ATAC a decis să prezinte cititorilor procesele pierdute cu directorul editorial al ziarului ZIUA. Totodată, pe această cale, actuala conducere editorială anunţă că, în cotidianul ATAC, nu va mai fi publicat niciun material care să nu fie susţinut de dovezi certe. Prezentăm mai jos procesele pe care le-a câştigat ziaristul Sorin Roşca Stănescu în contradictoriu cu fosta conducere a cotidianului ATAC, pentru o corectă informare a opiniei publice şi o dovadă a buneicredinţe:

Dosar 22323/3/2005: Curtea de Apel Bucureşti secţia 3 Stănescu Roşca Sorin - reclamant SC Info Media Press SRLPâ rât Obligaţia de a face. ATAC articole denigratoare: nr. 39, 43, 44, 57, 59 din 2004. („Ancheta: Marea ţeapă de la Bursă cu acţiuni PETROMIDIA“, „Sorin Roşca Stănescu are afaceri cu unul dintre clienţii ziarului ZIUA; „Nu-i credeţi pe ziariştii care mint sau au interese personale. S-au îmbuibat din banii furaţi de Patriciu“; „Costache Patriciu a pus mâna pe rafinărie, în urmă cu şapte ani, de la firma fantomă Petromidia USA“; „Banii murdari proveniţi din escrocheria PETROMIDIA şi luaţi de Patriciu, Voiculescu şi Roşca finanţează campania alianţei D.A.“)

Obligarea pârâtei la publicarea hotărârii în 5 numere ale ziarului ATAC şi în 3 ziare de mare tiraj + cheltuieli judiciare. Dosarul este soluţionat din 13.12.2006, fiind câştigat de către reclamant. S-au acordat cheltuielile judiciare solicitate. Cheltuieli de fond: 1. factura nr. 910/01.10.04 (25.768, 8 RON), nr. vechi de dosar 1560/2004; 2. factura nr. 9295068/10.11.05 (624 RON), nr. vechi de dosar 3314/2005; Cheltuielile în recurs: 1. factura nr. 5111791/12.09.06 (414,6 RON). Dosar 18993/299/2005: TMB, secţia a 4-a civilă Sorin Roşca Stănescu - reclamant SC Info Media Press SRL Pârât Obligaţia de a face. ATAC articole denigratoare: nr. 354/2-3.07.05 („Ziaristul penal“) Obligarea pârâtei la publicarea hotărârii în ATAC şi în 3 ziare de mare tiraj + cheltuieli judiciare. S-a soluţionat dosarul în apel în 18.12.2006, fiind câştigat de către reclamant. S-au acordat cheltuielile judiciare solicitate.

Cheltuieli în fond: 1. factura nr. 0546384/18.08.05 şi 9295091/09.12.05 (1.813,83 RON); Cheltuieli apel: 1. factura nr. 1982931/07.2006 (546,40 RON).

Dosar 2788/ 299/2006: TMB, secţia a 4-a civilă Sorin Roşca Stănescu - reclamant SC Info Media Press SRL Pârât Obligaţia de a face. ATAC articole denigratoare: nr. 451/24.10.05 („Roşca şi Zaher şantajează pentru a obţine pe nimic Solventul“); nr. 452/ 25.10.05 („Grupuri obscure de interese atacă licitaţia Solventul“) Obligarea pârâtei la publicarea hotărârii în 2 numere consecutive ale ziarului ATAC şi în 3 ziare de mare tiraj + cheltuieli judiciare. S-a soluţionat acest dosar în apel, însă am declarat recurs deoarece nu ne-au fost acordate cheltuielile judiciare în totalitate în apel. Cheltuielil in fond: 1. factura 0198290/ 26.04.06 (1813,83 RON) Cheltuieli în apel: 1. factura nr. 51118111/ 04.10.06 (554,48 RON).

Dosar 3387/ 299/ 2006: Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti Sorin Roşca Stănescu - reclamant SC Info Media Press SRL Pârât Obligaţia de a face. ATAC articole denigratoare: nr. 470/15.11.05 („Solventul, pe masa lui Tăriceanu“); nr. 471/16.11.05 („Adevărul despre «Afacerea Solventul»“) Obligarea pârâtei la publicarea hotărârii în 2 numere consecutive ale ziarului ATAC şi în 3 ziare de mare tiraj + cheltuieli judiciare. Acest dosar este soluţionat în fond, fiind câştigat de către reclamant. S-au acordat în totalitate cheltuielile judiciare. Dovada plăţii în acest dosar reiese din facturile: 1. factura nr. 1982938/14.06.2006 (912,09 RON); 2. factura nr. 5111792/ 12.09.2006 (898,30 RON).

232 Afisari