Sâmbătă, 04 septembrie 2010 | Ultima actualizare 11.12, ora 19:44
Atac » Monden » Tudor Chirilă: „Politicienii români sunt vedetele noastre porno”. Vrea să le vadă doar penisurile. A înnebunit sau are curaj? INEDIT

Tudor Chirilă: „Politicienii români sunt vedetele noastre porno”. Vrea să le vadă doar penisurile. A înnebunit sau are curaj? INEDIT

29 Iulie 2008 | de S.D. | 798 Afisari
Modifica marimea textului - +
Adauga comentariu Trimite articolul pe email Vezi comentarii Tipareste articolul
Close
În premieră naţională, o persoană publică din România îşi exprimă ferm şi necenzurat offul cu privire la politicienii care ne conduc ţara

Între două concerte, unul la Târgu-Mureş, pentru Festivalul Peninsula (prilej cu care artistul a realizat această poză la înălţime) şi celălalt la Râmnicu Vâlcea, Tudor Chirilă a simţit nevoia să posteze, pe blogul personal, consideraţii porno „pe teme de ţară”, un text „interzis minorilor”, după cum însuşi l-a catalogat. Nu ştim ce anume l-a determinat pe iubitul Andreei Raicu să emită asemenea consideraţii, dar, pentru că ni s-au părut strălucite, am spicuit câteva dintre cele mai interesante opinii care susţin ideea că bărbatul este inutil, într-un act sexual, şi că toată şmecheria o face femeia: „Cred că aţi remarcat cu toţii inutilitatea bărbatului în filmele porno. Adică, singurul lucru important pe care îl aduce bărbatul într-un film porno este erecţia şi ca o consecinţă a acesteia, penisul. Penisul şi femeile sunt actorii principali. De bărbaţi practic ne putem lipsi, în filmele porno. Nu cred că cineva ar fi deranjat dacă le-ar fi decupate corpurile, aşa, ca în Photoshop, şi din ei ar rămâne doar penisurile. Noi am rămâne concentraţi pe interacţiunea penis-femeie şi nu ne-ar deranja prea tare că au dispărut din cadru două mâini, două picioare şi un trunchi şi un cap de fută- lău. Ar putea chiar să lase gemetele bărbatului ca fundal sonor şi am obţine un efect artistic marca „Ghost”. Iubitul Andreei Raicu îşi continuă divagaţia afirmând că bărbaţii sunt balast, că prezenţa unui penis şi a unei blonde bune într-un film porno sunt condiţiile sine-quanon pentru reuşita acestuia: „Dacă mai sunt şi puţin burtoşi, bărbaţii riscă să aibă un efect negativ asupra privitorului căruia i s-ar desprinde privirea, din întâmplare, de pe ţâţele, buzele, cracii sau bucile blondei principale”.

„Dragi politicieni, futeţi România în linişte!”

Într-un final apoteotic, solitul trupei Vama a simţit nevoia să invoce politicienii, în dizertaţia sa: „Cred că suntem cu toţii de acord că politicienii români sunt vedetele noastre porno. Ei fut România zi de zi, din toate poziţiile, cu penisuri mari şi groase. Asistăm neputincio şi la acest film care se proiectează în mod obligatoriu sub ochii noştri. Întrebarea mea este: dacă politicienii şi prietenii lor tot fut România în draci, n-ar putea să facă în aşa fel încât să nu mai fim obligaţi să-i vedem şi pe ei zilnic? Să le vedem doar penisurile? Ar fi mai puţin scârbos pentru noi. Şi, oricum, nu cred că se masturbează nimeni la filmul ăsta porno”. Întrebarea noastră este: a înnebunit Chirilă sau are curaj? Fascinant tupeu! Interesantă abordare! Excelentă invocare! Pe finalul acestui text ieşit din comun, prin care, în premieră, o persoană publică cu pretenţii îşi spune ferm părerea, într-un limbaj necenzurat, vine şi-un îndemn din partea artistului: „Dragi politicieni, futeţi România în linişte, luaţi-ne sonorul şi imaginea!”. (S.D.)
798 Afisari
Comentariile cititorilor (36)
  1. TUDOR CHIRILA
    de MARIA (29-07-2008 23:23)
    mai baiatule ,tu prin vocabularul tau si comportamentul tau il faci pe marele ziarist sportiv sa se rasuceasca in mormant.ai imbatranit si tot tampit ai ramas .pacat de mama ta care este o adevarata doamna. nu stiu si andreea raicu cum te suporta. toate fetele pe care l-ai avut au fugit de tine ca dracul de tamaie.
  2. vedete porno
    de Mara (29-07-2008 23:27)
    In fruntea listei sunteti voi.
  3. cred ca nu ii mai da andreea
    de vali (29-07-2008 23:29)
    ca artist tot respectul dar nu vad rostul acestui articol
  4. raicu pornogrfic
    de fiu (29-07-2008 23:30)
    RRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRusine
  5. baiat de nota 20
    de maty_x (29-07-2008 23:35)
    Tudor, sa ne traieasti! Putini sunt ca tine , sa spuna lucrurilor pe nume.. Adevar grait-ai : politicienii ne fut tara, day by day, ei ne fac sa murim de foame, ei ne defriseaza padurile (apropo de ce se intampla in Moldova..), ei ne fut noua salariile si ne mentin -cu buna stiinta -la nivelul subzistentei umane...
  6. pt.d-ra..maria
    de robert (29-07-2008 23:37)
    Chiar esti cu pluta..sau poate tat-tu-i politician ..
  7. parinti desfiati-va asemenea odrasle
    de Eusebiu (29-07-2008 23:38)
    Parintii andreei si lui Tudor sunt mindri ca au asemenea odrasle. Mai bine va avortau .
  8. frustrat
    de laur (29-07-2008 23:58)
    Eu cred ca Tudor Chirila are niscaiva frustrari, ori este de-a dreptul COMPLEXAT. Sau are probleme serioase la cap, mai ales ca si pe scena are uneori rabufniri nervoase. Eu ii propun sa se duca la un medic, " sa se caute". Saraca Raicu, numai unu ca asta si-a putut gasi? N-are noroc, saraca!
  9. Andreea Raicu ce zice?
    de rapandula (30-07-2008 00:07)
    Bineinteles, daca raspunsurile sunt reale.
  10. de k k
    de john (30-07-2008 00:25)
    de apreciat curajul,cred ca nu e roman....foto cu a. raicu..fara gust..
  11. Raicu bolnava psihic
    de hilar (30-07-2008 00:40)
    bolnava psihic cu venit lunar de 30000 Euro
  12. chirila
    de ion (30-07-2008 02:58)
    Chiar daca a spus -o ca metafora de cartier are dreptate.De ce trebuie sa-i mai si vedem si auzim pe acesti nenorociti.Chir se iluzioneaza ca n-au sa dea socoteala intr-o buna zi?
  13. Cantaretzul este fixat pe copulatie
    de Are o buba in cap (30-07-2008 06:36)
    dar aprecierea despre politrucii tarii este reala pt. ca de 18 ani ei violeaza tot ce este bun in Ro.Cat despre "obiectul" ce tudor vrea sa-l vada,ac. se vede zilnic . deoarece asta se afiseaza...
  14. Ce pot sa spun? Asemanarea e geniala. Are dreptate omul. Nu-l mai criticati atata. Omul nu e frustrat, e scarbit. Si nici nu e primul care face analogii porno. Ascultati ultimul album Parazitii. Nu stiu cum se cheama exact melodia, dar stiu ideea ei: statul te ridica, statul te coboara, te pune in genunchi si-ti da m- -e
    de OZN (30-07-2008 08:27)
    Cam lung titlul...dar am vrut ca mesajul sa apara cu litere ingrosate...
  15. mahala bordel
    de Oxiu (30-07-2008 10:08)
    starurile se vad zilnic in reviste si ziare ,pentru ca -si cumpara prima pagina a revistelor, prezentatoarele tv cara scarbesc de ani de zile
  16. SERVICE LIVE GRATUIT PENTRU CALCULATORUL TAU
    de intrebi.ro (30-07-2008 10:09)
    Ai o problema la calculator? Intra pe INTREBI.RO si ai parte de service live gratuit pentru calculatorul tau. Specialistii din domeniu iti repara calculatorul GRATUIT prin intermediul chat-ului. Iti repara calculatorul fara sa vina cineva la tine acasa si fara sa fii nevoit sa te cari cu computerul in spate la un service. SERVICE LIVE GRATUIT PENTRU CALCULATORUL TAU!
  17. A propos' de pornofonia..
    de Acelora care se dau maretzi (30-07-2008 10:14)
    pai, ce e mai scabros decat "gura mea e ocupata cu XXX ta!!!"?? si nu e cantata de GUTZA!!!
  18. sa plece politicienii cu artistii, prezentatoarele
    de pppp (30-07-2008 10:18)
    20 de ani chefuri , minciuni , vacante , politicienii si vedetele.
  19. Politica si muzichie.
    de Diogene Opinca (30-07-2008 10:50)
    Dom'le, io zic ca mataluta ai dreptate, ne fut politicienii astia fara nici o jena si, ai dracului, nici macar nu isi pun si ei niste vaselina sa nu ne doara si nici nu ne zambesc nitel. O dadusi bine pe gura pe chestia asta cu politica. Trecand la muzichie, m-ar interesa si pe mine sa aflu cine sunt autorii liniei melodice in sine si a versurilor marelui succes "Nu am chef azi !" ca tare mi-a placut piesa asta de cand am ascultat-o prima oara.
  20. show bani
    de sogun (30-07-2008 11:49)
    curvele din showbizz se ocupa cu mulgerea banilor
  21. Tudor Chirila are dreptate!
    de summerisback (30-07-2008 14:32)
    Incercati sa nu mai pareti asa de scarbiti de felul in care Chirila spune lucrurile .Daca nu v-ati dat seama, e doar o metafora. Nu mai luati totul asa de-a dreptul, intrati putin in esenta articolului ;) artocolului de pe blog, nu din ziar ;) Voi chiar nu v-ati dat seama ca politicienii nu fac altceva decat sa isi satisfaca nevoile personale, uitand de adevaratul scop pentru care se afla acolo?!
  22. Sunteti niste cretini, bah!
    de Miruna (30-07-2008 14:51)
    Unde dai si unde crapa. Daca pricepeti vorba asta, tine-ti-va gura si degetele data viitoare. ca daca taceati, filozofi ramaneati.
  23. Cretinele din Showbiz sa fie blestemate pe veci
    de comand (30-07-2008 14:55)
    Cretinele si cretinii din show biz sa taca
  24. rapandulele sug bani din show -uri televizate
    de XXX (30-07-2008 15:01)
    rapandulele sug bani rapanduloilor
  25. Opinia publica
    de persoana publica (30-07-2008 15:15)
    vedetele din televiziuni isi satisfac nevoile, cind isi arata popourile in emisiuni , dar uita de opinia publica .
  26. alergati dupa cuvinte..
    de Robie (30-07-2008 20:19)
    Deci e prima data cand comentez pe Atac :D Dar vreau sa zic ca omul are o alta viziune fata de ce este deja in industria muzicala. Tudor, Adrian Despot, Parazitii fac parte dintr-o categoria de sus a showbiz-ului.
  27. a plecat si asta de acasa ...
    de dulau (30-07-2008 20:37)
    dupa privire pare anormal,ma intreb ce cauta andreea langa el ,poate o fute bine...
  28. industria jegurilor jegurilor
    de satis (30-07-2008 22:16)
    vedetele jegurile societatii
  29. paraziti
    de melhio (30-07-2008 22:21)
    paraziti
  30. mi-e sila
    de andreea (31-07-2008 02:15)
    da. mi-e sila. mi-e sila de modul vostru de a manipula articole , de a fragmenta , de a pune in lumina proasta un om care valoreaza de 100 d eori mai mult decat voi. un om care nu se ascunde dupa un deget , care simte si spune ce simte. postul lui de pe blogul lui personal a fost chiat interesant de citit , mult mai interesant decat articolul vostru de toata jena. este un om inteligent si asta denota si postul sau. nici nu-l cunosc , nici nu sunt fan Vama. sunt o simpla trecatoare prin articolele lui. :)
  31. Tudor rulzzz
    de warchild (31-07-2008 11:57)
    ziarist"deontolog" care ai dat copy-paste la un text scris de altcineva si apoi iti permiti sa te semnezi la sfarist, zi TU parerea ta despre Romanica!!! mi-e mila de tine ca nu te duce capu, habar nu ai pe ce lume traiesti...dak ai muri ar creste si IQ-ul tarii ordinare!!! cat despre MARIA, iti doresc sa fi vedeta porno blonda care sa fie fututa la propriu zi de zi de politicienii romani, pungile cu puroi din parlament in contiunare ca vad ca iti place ... pana cand se va aplica principiul ... scobitoarea lor in galeata ta !!!!
  32. sunteti vai de mama voastra
    de miro (01-08-2008 20:34)
    ziar facut de prosti pt cititori prosti, mai bine intrati pe blogul lui tudor si cititi articolul cap coada nu cum il prezinta astia si veti intelege, nu mai citi atac can can si alte curpapiruri d-astea ca va prostiti!
  33. :)))))))))
    de roxana (01-08-2008 22:25)
    cred ca unii dintre cei care au comentat acest articol nu au idee despre ce vorbesc [spre exemplu cel care crede ca Tudor e un frustrat:))]... am citit ce a spus Tudor Chirila pe blogul lui, si chiar are foate multa dreptate. nu pot sa-mi dau seama daca articolul de mai sus e ironic sau nu, dar daca e ironic inseamna ca nici cel care l-a scris nu a inteles nimic din ce a vrut Tudor Chirila sa spuna. daca nu e ironic si chiar i s-a parut "interesant" intr-un sens bun, imi cer iertare pentru ce am spus :P
  34. dragii mei, voi macar ati citit si blogul lui inainte sa va dati cu parerea?
    de sandra (04-08-2008 00:33)
    http://tudorchirila.blogspot.com/ cititi acolo. sariti prima oara la entry-ul respectiv, clatiti-va ochii, puneti oleaca mintea la contributie, ca, citind asa mecanic, intr-adevar n-o sa intelegeti decat ceva in genul 'masculul nu are nici o utilitate in actul sexual'. dar poate ca citind in profunzime prindeti ceva mai mult. ceea ce cred eu ca vroia el sa exprime. apoi cititi si celelalte entry-uri. mai putin cele cu caracter de jurnal, mai mult micile compuneri si scrieri fictionale, dar cu mesaje chiar incredibil de frumoase. mie mi se pare articolul de mai sus nimic mai mult decat clasicul articol de ziar de scandal. "ATAC". da, ataca aiurea. ia cuvinte, le reda exact, dar alege cu grija din ele exact cele care lasa cu totul alta impresie decat cea intentionata de autorul lor. cele care atrag scandalul. caci,la urma urmei, asta este scopul ziarului (ma rog, online) acestuia. nu stiu cum o fi chirila asta, dar zau acu, dupa blog, pare un om al dracului de fain.
  35. comentarii de rahat la un ziar de rahat.
    de Inamicul Public (05-08-2008 18:24)
    bine ca ati avut subiect de un articol. eu zic sa cautati si prin budele persoanelor publice nu doar prin cosurile de gunoi si vedeti poate mai scrieti si ceva legat de forma rahatului sau culoare... restul care au comentat aiurea legat de articolul real al lui Tudor Chirila nu au nimic in cap dovada ca citesc publicatia de fata si pun botu' la toate aberatiile.
  36. sa inteleaga tot cel ce nu pricepe altfel
    de geo (15-11-2008 17:06)
    o abordare inedita , a realitatii romanesti
Sumar